 |
服務項目 |
 |
|
|
|
|
聯(lián)系方式 |
|
|
+ 更多 |
|
|
|
 |
知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 |
 |
|
|
|
| 知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略現(xiàn)狀分析 |
世界經(jīng)濟的每一次繁榮和新產(chǎn)業(yè)的興起，發(fā)達國家經(jīng)濟的強盛，都與知識產(chǎn)權(quán)保護制度推動下的技術(shù)創(chuàng)新分不開。全世界已有170多個國家實行了知識產(chǎn)權(quán)制度，知識產(chǎn)權(quán)保護制度的加強和完善是國際潮流，這是因為知識經(jīng)濟和全球化時代，市場競爭是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。
(一)我國知識產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)狀亟須改觀
如果以《商標法》的實施視為中國知識產(chǎn)權(quán)制度的開始，那么中國知識產(chǎn)權(quán)制度實施至今已經(jīng)有20年的歷史。在《商標法》實施之后的10年內(nèi)，全面完成了知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，《專利法》、《著作權(quán)法》、《反不正當競爭法》相繼出臺，在第二個10年內(nèi)，對部分主要法律進行了修改和完善。然而，就在中國帶著一套完善的知識產(chǎn)權(quán)制度加入WTO行列之后，才真正認識到中國知識產(chǎn)權(quán)保護的國際之旅是一條充滿荊棘的道路。
我國知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀令國人擔憂
世界500強的跨國公司中，已進入中國的大約有400家。在過去的10多年里，跨國公司向中國申請的專利多數(shù)是現(xiàn)在迅猛發(fā)展的一些產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，其戰(zhàn)略布局相當超前。他們既注重擴大權(quán)利要求，又注重擠壓我國的創(chuàng)新空間，以建立和鞏固其知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢地位�，F(xiàn)在，他們還開始聯(lián)合起來、共同提出訴求，動輒由政府出面交涉。
目前，我國知識產(chǎn)權(quán)仍處在初步發(fā)展階段，與我國現(xiàn)階段全面建設(shè)小康社會這一宏偉目標的需求，特別是與我國加入WTO后所面臨的十分嚴峻的挑戰(zhàn)不相適應。我國在知識產(chǎn)權(quán)競爭能力上，特別是在參與國際競爭的自主知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量上，與發(fā)達國家相比差距巨大。從專利來看，美、日等發(fā)達國家在生命科學與生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)絕對優(yōu)勢，大約占全球這些領(lǐng)域?qū)＠偭康?0％。從商標來看，我國企業(yè)的商標注冊量極少。如2OO1年全國有各類企業(yè)300多萬家，平均近3家企業(yè)才擁有一個注冊商標。而像美國雷諾士、日本東芝等公司，一家就擁有商標上萬個。
我國缺乏一個整體的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)
按照歷史學派代表人物李斯特的歸納，后發(fā)先至的國家，對于所在時代先進生產(chǎn)力及其產(chǎn)品，往往在第一階段從外吸納；第二階段，合理制定保護性規(guī)則，側(cè)重形成自主先進生產(chǎn)力；第三階段，待生產(chǎn)力領(lǐng)先后，再回到自由貿(mào)易，利用比較優(yōu)勢獲利。
姜奇平認為，我國知識產(chǎn)權(quán)當前存在相當大的問題：之一，我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)政策，不符合后發(fā)先至型大國崛起的歷史規(guī)律；之二，我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)政策，不能充分保護企業(yè)利益；之三，我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)政策，不符合信息強國取向。成熟的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，一定是一種可以趨利避害的中性博弈工具，我國目前尚缺乏一個整體的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略系統(tǒng)。 |
|
|
