 |
服務(wù)項目 |
 |
|
|
|
|
聯(lián)系方式 |
|
|
+ 更多 |
|
|
|
 |
知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 |
 |
|
|
|
| 貿(mào)仲委仲裁是解決知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議的重要途徑 |
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（下簡稱貿(mào)仲委）是中國專門處理經(jīng)濟貿(mào)易爭議的常設(shè)國際仲裁機構(gòu)。貿(mào)仲委自1956年成立至今，經(jīng)過50多年的發(fā)展，已經(jīng)成為國際上重要的商事仲裁機構(gòu)之一。受理的經(jīng)濟貿(mào)易爭議案件包括國際投資、貨物進出口、融資租賃、技術(shù)貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議等。特別是近年來，貿(mào)仲委受理的知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議案件快速增長，我作為貿(mào)仲委仲裁員參與審理了大量知識產(chǎn)權(quán)許可合同案件的仲裁。仲裁實踐讓我深刻認識到，貿(mào)仲委已經(jīng)成為具有重要影響力的國際仲裁機構(gòu)，它是當(dāng)事人解決知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議的重要途徑。
爭議的可仲裁性是貿(mào)仲委仲裁解決知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議的前提。知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議包括專利實施許可爭議、商標使用許可爭議、商業(yè)秘密使用許可爭議、專有技術(shù)使用許可爭議、計算機軟件使用許可爭議等，上述爭議雖然與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬密切相關(guān)，但實質(zhì)上仍然是契約性爭議案件。根據(jù)爭議的具體內(nèi)容，這些爭議可以分為與違反使用許可相關(guān)的爭議，與第三方指稱侵權(quán)相關(guān)的爭議以及與知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益權(quán)屬相關(guān)的爭議等三種類型。筆者認為這三種類型的爭議都具有確定的可仲裁性。
仲裁具有解決許可合同爭議的優(yōu)勢
貿(mào)仲委仲裁既具有一般國際商事仲裁的特點，又具有自己獨特的優(yōu)勢，既建立了廣泛的社會公信力，也表現(xiàn)出極強的專業(yè)性。貿(mào)仲委于2012年5月1日開始實行新仲裁規(guī)則，進一步體現(xiàn)專業(yè)仲裁的特點，其仲裁程序更加簡單、靈活，讓中外當(dāng)事人擁有極大的自治空間；貿(mào)仲委仲裁員專業(yè)、中立，能夠制作出高質(zhì)量的裁決。
�。ㄒ唬┵Q(mào)仲委仲裁規(guī)則具有很強的靈活性。當(dāng)事人可以通過簽訂仲裁條款，根據(jù)自己的特別需要靈活安排仲裁程序，仲裁條款對當(dāng)事人具有約束力。在許可合同中，許可人和被許可人可以約定與爭議解決相關(guān)的合同條款，包括法律選擇、管轄、仲裁地，還可以包括仲裁庭的組成、仲裁語言、裁決期限、證據(jù)規(guī)則和任何其他可以預(yù)見到的問題，正是其靈活性特點使雙方節(jié)省了時間和費用。
�。ǘ⿲χ俨脝T的選擇，當(dāng)事人具有很強的自主性。當(dāng)事人既可以在《仲裁員名冊》內(nèi)，也可以在仲裁員名冊之外選擇仲裁員，這有利于增強仲裁庭的專業(yè)化和公正性。知識產(chǎn)權(quán)許可合同專業(yè)性很強，貿(mào)仲委《仲裁員名冊》擁有中外仲裁員近千人，當(dāng)事人可以選擇有專業(yè)技術(shù)背景和經(jīng)驗的仲裁員審理案件；同時，當(dāng)事人對仲裁員的選擇權(quán)也是對仲裁員最好的監(jiān)督，使仲裁員能夠保持中立性。仲裁庭在中立的基礎(chǔ)上，可以制作出較高質(zhì)量的裁決。
（三）仲裁與調(diào)解結(jié)合，貿(mào)仲委仲裁規(guī)則具有很強的包容性。仲裁與調(diào)解相結(jié)合使仲裁庭和當(dāng)事人可以在仲裁程序中很好地利用調(diào)解程序以和解方式解決爭議。仲裁程序中的調(diào)解程序賦予了仲裁員調(diào)解結(jié)案的權(quán)利和責(zé)任，也給予了當(dāng)事人和解解決爭議的空間和機會。譬如知識產(chǎn)權(quán)許可合同仲裁案件中，有很多案件是通過調(diào)解結(jié)案的。這既可以節(jié)省經(jīng)濟資源和法律資源，也可使當(dāng)事人能夠繼續(xù)合作。
高效公正解決知識產(chǎn)權(quán)許可爭議
知識產(chǎn)權(quán)許可合同的特點是，當(dāng)事人高度國際化、交易模式新穎化、許可標的物技術(shù)含量高，這就對仲裁庭的專業(yè)性、國際化和靈活性以及仲裁員的相關(guān)知識和經(jīng)驗提出了更高的要求。貿(mào)仲委在50多年的發(fā)展過程中，組成了一支專業(yè)性極強的仲裁員隊伍，并在積累經(jīng)驗的基礎(chǔ)上多次修改仲裁規(guī)則，形成并實行了一套高度國際化和靈活性的仲裁規(guī)則，這就使貿(mào)仲委逐步形成了一整套知識產(chǎn)權(quán)許可爭議的解決之道。
（一）仲裁庭的專業(yè)性強，專家裁案。技術(shù)的特點是不斷創(chuàng)新，而法律的特點是穩(wěn)定和滯后性。從某種意義上說，專利、軟件等許可合同爭議天然地?zé)o法從既有法律中找到精確的指引，這正是知識產(chǎn)權(quán)許可爭議解決的難題。
以一個因軟件源代碼開放引發(fā)的軟件許可使用費爭議案件為例，許可方是一家跨國軟件開發(fā)企業(yè)，被許可方是一家生產(chǎn)廠商，雙方達成的許可合同約定，被許可方在其出廠的設(shè)備上安裝許可軟件要向許可方支付約定的許可費用。但是許可合同簽訂后沒過多久，該許可軟件的源代碼開放了，被許可方因此不再向許可方支付許可使用費；許可方為收取許可費提起了仲裁。許可方認為，根據(jù)許可合同被許可方無疑屬于違約，應(yīng)當(dāng)依約支付許可費；但是被許可方堅持認為在軟件開源的情況下，任何人都可以從公開渠道免費下載，如果裁決其繼續(xù)支付許可費有失公平。審理過程中，在軟件開發(fā)和許可使用方面具有豐富經(jīng)驗的仲裁庭充分利用其軟件知識背景和許可交易經(jīng)驗，通過詢問調(diào)查和舉證質(zhì)證等程序，查明了案件事實。仲裁庭認為，許可軟件源代碼開放并不必然產(chǎn)生相關(guān)軟件許可使用費免除的后果。在上述認識的基礎(chǔ)上，仲裁庭引導(dǎo)當(dāng)事人對本案爭議焦點開展了深入的辯論，通過辯論，使當(dāng)事人在爭議的焦點問題上形成了共識，最終使本案爭議圓滿解決。
面對日新月異的技術(shù)創(chuàng)新和伴隨而來的商業(yè)模式變化的不確定性，在法律也沒有非常明確規(guī)定的情況下，一個好的裁判者必須擁有專業(yè)知識和經(jīng)驗，熟悉業(yè)界的通行做法，才能高效、公正地解決知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議。
�。ǘ┲俨门c調(diào)解相結(jié)合，調(diào)解先行。貿(mào)仲委的仲裁與調(diào)解相結(jié)合的長期實踐為仲裁庭在仲裁程序中調(diào)解解決知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議案件提供了豐富的經(jīng)驗。
實踐中，很多許可爭議案件都能以調(diào)解方式來解決。以一個許可使用費爭議案件為例，許可方和被許可方在許可合同中規(guī)定許可費按生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量支付，并同時規(guī)定了年度最低許可費。但是許可合同簽訂后不久，金融危機發(fā)生并在很多國家中蔓延開來，被許可方生產(chǎn)的產(chǎn)品的市場情況發(fā)生了巨大變化，按實際生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量計算的許可費遠遠低于合同約定的最低許可費，被許可方因此拒絕支付最低許可費。許可方因被許可方拒絕支付許可費而提起仲裁。這個許可合同爭議如何裁決？根據(jù)許可合同被許可方拒絕支付最低許可費無疑屬于違約，但是被許可方堅持主張其拒絕支付足額許可費情有可原。因為，全球性金融危機造成其產(chǎn)品產(chǎn)量大幅下降，要求仲裁庭引入合同法解釋三的“情勢變更”原則作出裁決，免除其支付最低許可費的責(zé)任。許可方堅持認為被許可方不支付最低許可費違反了許可合同的約定，要求仲裁庭根據(jù)契約原則支持其要求被申請人支付最低許可費的請求。仲裁庭在征得當(dāng)事人同意后，當(dāng)庭進行了調(diào)解，雖然雙方?jīng)]有當(dāng)庭達成和解，但仲裁庭看到了調(diào)解結(jié)案的可能性。在第一次庭審后，仲裁庭適時取得當(dāng)事人同意召開了調(diào)解庭，當(dāng)事人雙方?jīng)Q策人都出庭參加了調(diào)解，最終被許可方同意繼續(xù)支付許可費，許可方同意調(diào)低了許可費金額，當(dāng)事人雙方達成了和解協(xié)議。筆者在貿(mào)仲委充分利用仲裁與調(diào)解相結(jié)合的原則，在仲裁程序中，以調(diào)解方式解決多起許可合同爭議，并使當(dāng)事人雙方的合作關(guān)系得以繼續(xù)。
（三）處理涉外案件歷史久遠，公信力得到中外當(dāng)事人的認可。眾所周知，貿(mào)仲委是中國最早的、而且在相當(dāng)長的時間內(nèi)是中國惟一專注于處理涉外經(jīng)濟貿(mào)易爭議的仲裁機構(gòu)。長期以來，無論是作為仲裁案件管理人的貿(mào)仲委，還是作為案件裁判者的貿(mào)仲委仲裁員，都具有廣泛的國際商事仲裁實踐，積累了極其豐富的國際商事仲裁經(jīng)驗。
事實是最好的證明，很多仲裁員參與處理的許可合同爭議中的絕大多數(shù)案件都涉及外國當(dāng)事人或者外商投資企業(yè)，貿(mào)仲委仲裁成為許可合同爭議解決，特別是國際許可合同爭議解決的首選。在筆者接觸到的知識產(chǎn)權(quán)許可合同中，許可人和被許可人多數(shù)都選擇了貿(mào)仲委仲裁條款。不容置疑的是，貿(mào)仲委仲裁已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議解決的重要途徑，在未來的發(fā)展中，貿(mào)仲委仲裁將對解決知識產(chǎn)權(quán)許可合同爭議、保證與促進知識產(chǎn)權(quán)許可行業(yè)的良性發(fā)展發(fā)揮越來越重要的作用。 |
|
|
